n8n vs. Make vs. Zapier: Welche Automatisierungsplattform passt zu Ihrem Unternehmen?

Automatisierung ist kein Nice-to-have mehr. Laut McKinsey lassen sich 45% aller wiederkehrenden Geschäftsprozesse automatisieren — von der Rechnungsverarbeitung über Lead-Routing bis zur Kundenkommunikation. Doch welches Tool passt?

Die drei Platzhirsche im Vergleich

Zapier — Der Einstieg

• Stärke: 6.000+ App-Integrationen, sehr einfache Bedienung
• Schwäche: Teuer bei hohem Volumen, eingeschränkte Logik, US-Cloud (DSGVO-kritisch)
• Ideal für: Kleine Teams mit einfachen Workflows

Make (ehemals Integromat) — Der Allrounder

• Stärke: Visuelle Workflows, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, EU-Server verfügbar
• Schwäche: Steilere Lernkurve, begrenzte Self-Hosting-Optionen
• Ideal für: Mittelständler mit komplexeren Anforderungen

n8n — Die Enterprise-Lösung

• Stärke: Self-Hosting (volle Datenkontrolle), Open Source, unbegrenzte Workflows
• Schwäche: Erfordert technisches Setup, Community kleiner als Zapier
• Ideal für: Unternehmen mit Datenschutz-Anforderungen und technischem Team

Unsere Empfehlung

Bei muea setzen wir primär auf n8n — weil unsere B2B-Kunden Datensouveränität brauchen und wir die Workflows auf deutschen Servern betreiben können. Für einfachere Anwendungsfälle empfehlen wir Make als pragmatische Alternative.

Sie wissen, dass Sie automatisieren sollten, aber nicht wo anfangen? In unserem kostenlosen Prozess-Audit identifizieren wir die drei Workflows mit dem höchsten ROI. Prozess-Audit buchen →

Mehr über unsere Automatisierungslösungen →